Masthead header

Los desnudos de Brooke Shields, artísticos o no ?

desnudos-de-brooke-shields

En el post anterior, comente que una de las fotografías que me gustaría hacer antes de morir, sería tener la oportunidad de fotografiar a Brooke Shields, la razón: bueno, para los que tuvimos la fortuna de crecer en la generación de los 80s, Brooke Shields simplemente es uno de los iconos mas representativos de esa epoca,  fijo nuevos standares de lo que debería ser la belleza y bueno, es uno de los rostros mas fotografiados de toda la historia y el mas jovene en aparecer en la portada de Vogue ( 14 años ), sin mencionar que su estructura facial es perfecta y posee una imagen camaleonica,

Pero bueno, eso fue solo para ponerla en un contexto, de lo que quiero hablar es de la añeja controversia de la fotografías hechas por Gary Gross allá por 1978, cuando fotografio a Brooke Shields a los 10 años, posando maquillada y desnuda en una tina de baño durante la epoca de la promoción de la película Pretty Baby.

Como era de esperarse, las fotografías llegaron a la portada de tabloides y revistas de todo el mundo y desde entonces han estado en el ojo del huracán, son varias las ocasiones en las que Brooke Shields ha tratado de comprar los negativos y de impedir su publicación, y ha interpuesto demandas en contra del fotógrafo, pero en igual numero de ocasiones, ha perdido los casos, ya que su madre, firmo el contrato y cedió todos los derechos de la reproducción de las mismas.

Son ya mas de 30 años de esta polémica y en días pasados se reavivo nuevamente, cuando la policía metropolitana de Londres, prohibió su exhibición en la galería Tate Modern Art, para la instalción llamada Pop Life, alegando que las fotografías podrían atraer a pedofilos.

Photographer Gross, 71, said he never considered the photo pornographic but acknowledges that ???she was supposed to look like a sexy woman.???  He went on to say, ???The photo has been infamous from the day I took it and I intended it to be.???

Antes de continuar debo decir que no soy miembro de la liga de la decencia y que no tengo nada en contra de la desnudez, sino mas bien todo lo contrario, pero en especial esta fotografía dibuja una línea muy tenue entre lo artístico y lo morboso, por un lado hay muchos que la han defendido como una pieza de arte y por el otro, hay quienes se refieren a ella como pornografía infantil.

Aunque la sociedad a cambiado radicalemente en los últimos 30 años la polemica sigue en pie y para ser sincero no creo que encontremos una coincidencia entre ambas posturas, pero me gustaría escuchar la opinion de las nuevas generaciones de fotografos referente a este tema:

Consideras esta foto como artística o no ?

Si tienes oportunidad deja un comentario aquí, sería interesante ver que es lo que piensan en el mundo de habla hispana.

y si estas interesado en ver estas fotos en cuestión sin la censura que hice de la imagen de este post, la puedes encontrar en este link:

gerardo - 07/03/2011 - 11:15 am

creo que ponerse a discutir si es arte o no, no tiene mucho sentido. es una sesion de fotos para promocionar una pelicula. tampoco creo que sea pornografica, en el sentido de que no tiene un contenido de sexo explicito. lo que si no hay duda es que se trata de un caso claro de explotacion infantil (todavia mas agravado porque la propia madre lo permitio y se beneficio con eso) en mi opinion, el que este desnuda o no, no cambia en nada el hecho de la explotacion infantil. hay que tener en cuenta que esas fotos son de 1978, la sociedad no era tan estricta con el tema de la pedofilia en esa epoca como ahora.

Juventino Jimenez - 16/11/2009 - 8:25 pm

hijoles de entrada las fotos, si se me hacen como sencillas, pero a la ves morbosas. En el sentido fotográfico, no se le ve un plus de encuadre donde te deje algo de arte.
Tampoco puedo decir que es como pornografía asi infantil, porque para mi gusto tampoco lo esta representando algo mas haya de alguna pose, o cara etc. bueno nunca eh visto fotografias de pornografia infantil, y ni me interesa, pero hijoles, me cae que si fuera mi hija, si demandaría las veces que fuera necesario para evitar que se publicaran.
Creo que ahi juega mucho la moral del fotógrafo.

JLSantiago - 16/11/2009 - 8:02 pm

“su madre, firmo el contrato y cedió todos los derechos de la reproducción de las mismas” creo que eso se me hace peor que las fotografías en si.

Your email is never published or shared. Requerido *

*

*